Природа возникновения необычных хвостов

Funny_wallpapers_Dangling_tails_016926_Правило построения английского вопроса с хвостиком «не так ли?» — tag questions — достаточно простое:

  1. берем вспомогательный глагол из главного предложения,
  2. добавляем частицу «not», если предложение было утвердительным, сокращаем
  3. берем подлежащее в виде местоимения.

 

The film was boring, wasn’t it?
Tom didn’t go to the cinema, did he?
He prefers theatre, doesn’t he?

Если правило для вас в новинку, посмотрите следующий видеоурок

и проверьте себя по упражнениям
http://www.englisch-hilfen.de/en/exercises/questions/question_tags.htm

http://www.adelescorner.org/grammar/qtags/qtags_mixed_tenses.html

Теперь переходим к экзотике. Есть предложения, в которых вы увидите весьма неожиданные хвостики, их я и попытаюсь вам рассказать.
Например, хвостик в предложении
I am not right, am I?

вполне понятен и подчиняется правилу. Однако, вдруг:
1) I am right, aren’t I?
Все потому, что am+not в английском никак не сокращается, а полные формы в хвостике не употребляются. Так, англичане выкрутились из ситуации с помощью нехарактерной формы.

2) Cold, isn’t it? — Холодно, не так ли?

Предложение вообще без подлежащего и сказуемого, откуда взялось «isn’t it
Дело в том, что в разговорной речи предложения могут сокращаться, и в данном случае изначально оно выглядит «It is cold» — отсюда следует «isn’t it?».

3) Open the door, will you?

Повелительные предложения тоже своего рода сокращения, в идеале и более вежливо просьба выражается вопросом с will —  «Will you open the door?» Возникает вопрос, почему здесь нельзя «won’t you», ведь в основном предложении нет отрицания? На самом деле можно сказать и «won’t you?» , это тоже возможный вариант, хотя менее распространенный.
А вот в следующем пункте уже без вариантов, так как частица not уже явно присутствует:

4) Don’t be late, will you?
Итак, смело добавляем «will you» к повелительным предложениям.

5) Let’s go shopping, shall we?
Вспомните другой способ предложить идею — и станет все понятно:
Let’s go shopping = Shall we go shopping?
Что и требовалось доказать.

6) Everybody likes me, don’t they
Если временная форма для вспомогательного глагола ( Present Simple) вполне очевидна, то don’t и местоимение выглядят подозрительно. Развеем сомнения путем нехитрых рассуждений: everybody — по форме ед.числа, и глагол при нем (likes) соответственно ед.числа. Но подобные слова с -body (somebody, anybody, nobody, everybody) являются неопределенными , поэтому заменяются местоимением they. И так как вспомогательный глагол согласуется с they мы ставим don’t, а не doesn’t.
Аналогичная ситуация наблюдается в следующем примере:

7) Nobody was in the room, were they?
Nobody мы заменяем they, а глагол «быть» выносится в форме, сочетаемой c they. Но почему в утвердительной форме? Обычно мы смотрим, есть ли частица not при глаголе, и можем легко попасть в грамматическую ловушку, когда отрицание заложено не в сказуемом, а в другом слове, как здесь в NObody. Отрицательным значением обладают  nonothing/nobody, never, rarely, seldom,hardly, barely, scarcely,  little (не путать с «a little»)
He has never been there, has he?
Little is known about the accident, is it? 
You could barely see in the dark, could you?

8) There is nothing left, is there?

В подтверждение предыдущему пункту рассматриваем здесь пример с nothing. При этом заметим, что слово there не имеет замены.
Замене подлежат такие слова как this/that, these/those
9) That’s a good idea, isn’t it?
These are your books, aren’t they?

This/That — ед.ч. поэтому it
These/Those — мн.ч. поэтому they

10) She used to smoke, didn’t she?
Used to настолько прижился в нашей речи, что никто уже не рассматривает его как полноценный глагол.Однако по грамматическим меркам он является пациентом Past Simple и как положено принимает вспомогательный did.
С одинаковой осторожностью надо обращаться с HAVE:

11) We have to go, don’t we?
They have a car, don’t they?
They have got a car, haven’t they?

Have — единственный модальный глагол (из широко употребляемых), который ведет себя как обычный — требует вспомогательного в отрицании и вопросе, что мы и наблюдаем в первом примере. Второй пример представляет классическое значение «иметь» — и снова все по правилам.  Третий — скользкая ступенька. Выражение have got по форме выглядит как Present Perfect и функционирует подобным образом.

12)  Будьте осторожны с сокращениями:

They’d like to stay, wouldn’t they?
He’d learnt it before I did, hadn’t he?
She’s written five books so far, hasn’t she?
It’s written by a famous poet, isn’t it?

Одинаково сокращаются would/had — ‘d, is/has — ‘s
Здесь все зависит от того, как хорошо вы знаете видо-временные формы глагола.

13) И, наконец, не дайте хитрым составителям тестов вас запутать составными предложениями. Хвостик относится к главному, как бы малозначительно оно не выглядело:
She told us that she had never had a job before, didn’t she?
It is said that no applications would be considered after  January,  1st, isn’t it?

Упражнения для закрепления:
http://www.tolearnenglish.com/exercises/exercise-english-2/exercise-english-28881.php
http://exploringenglish.cappelendamm.no/c319653/flashoppgave/vis.html?tid=338480&strukt_tid=319653
http://www.englisch-hilfen.de/en/complex_tests/question_tags/index.php?action=start2&aufgid=11&Submit=Answer+a+special+part

http://www.ihbristol.com/free-english-exercises/test/esol-smc-question-tags

 

 

 

 

 

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s